Debata Wyborcza w TVP: Ranking wystąpień polityków – Wybory 2023

Przedstawiamy niezależną analizę wystąpień polityków, komunikowanych cech i potencjalny wpływ na ich wizerunek przed wyborami. Została ona przeprowadzona w 3 obszarach: branding personalny, wpływ na wizerunek partii oraz wpływ na inne ugrupowania.

Debata przed wyborami w telewizji TVP stała się areną wymiany zdań między przedstawicielami różnych ugrupowań politycznych. W debacie 9 października wzięli udział:

• Krzysztof Maj z Bezpartyjnych Samorządowców,
• Donald Tusk z Koalicji Obywatelskiej,
• Mateusz Morawiecki z Prawa i Sprawiedliwości, 
• Szymon Hołownia z Trzeciej Drogi,
• Joanna Scheuring-Wielgus z Nowej Lewicy,
• Krzysztof Bosak z Konfederacji.

Każdy z polityków przedstawił swoje stanowisko w różnych kwestiach, takich jak imigracja, wiek emerytalny, świadczenia socjalne, prywatyzacja, bezpieczeństwo i bezrobocie. Debata podkreślała różnice między opcjami politycznymi i dawała obraz różnych wizji rozwoju Polski. Każdy z polityków przedstawił swoje argumenty i próbował przekonać wyborców swoimi propozycjami.

UWAGA: Ranking został opracowany na podstawie naszej oceny ogólnej autoprezentacji, zdolności komunikacyjnych oraz poziomu wzbudzanego zaufania przez występujących w debacie polityków i nie bierzemy pod uwagę ich innych wystąpień oraz obecności medialnej. Pragniemy podkreślić, że Rating Captain nie jest związany z żadnym ugrupowaniem politycznym ani nie działa w interesie jakiejkolwiek partii politycznej. Prosimy zauważyć, że ranking ten ma charakter informacyjny i nie stanowi oficjalnej rekomendacji. Osoby korzystające z informacji zawartych w tym rankingu są zachęcane do udziału w sekcji komentarzy w celu wyrażenia swoich odczuć i przemyśleń.

1. Szymon Hołownia

Wizerunek osobisty

Hołownia stara się być empatyczny i blisko kontaktu z widzami. Podkreśla, że jest jak oni i że rozumie ich problemy. Wykorzystuje również swoje doświadczenia, aby zbudować swoją wiarygodność i pokazać, że jest człowiekiem z krwi i kości. W swoich wypowiedziach unika ostrego języka i skupia się na konkretach oraz programowych propozycjach, co wzbudza zaufanie i daje nadzieję

Wizerunek ugrupowania

Podkreśla on także swoje wartości takie jak wolność gospodarcza, proste jasne podatki oraz konstytucyjna ochrona gotówki. Stara się pokazać, że Trzecia Droga jest prawdziwą alternatywą dla obecnych partii politycznych i że ma rozwiązania, które mogą polepszyć życie Polaków. Jest spójny w prezentowaniu swojej wizji. 

Wizerunek innych

Pod względem wizerunku innych partii, szczególnie PiS i Koalicji Obywatelskiej, Hołownia krytykuje ich wzajemne spory i złośliwości. Stara się pokazać, że Trzecia Droga jest inną opcją, która może dostarczyć rzeczywistą zmianę i skupić się na konkretnych problemach i rozwiązaniach.

Podsumowanie

Hołownia koncentruje się na kwestiach takich jak imigracja, wiek emerytalny, świadczenia socjalne, prywatyzacja, bezpieczeństwo i bezrobocie. Stara się przedstawić konkretne rozwiązania dla tych problemów i pokazać, że ma wizję Polski, która dba o dobro obywateli.

Jego wypowiedzi mogą wpływać na aspekty wizerunku, takie jak wiarygodność, autentyczność, umiejętność rozwiązywania problemów i skoncentrowanie się na ludziach.

2. Joanna Scheuring-Wielgus

Wizerunek osobisty

Joanna Scheuring-Wielgus prezentowała się jako osoba doświadczona i odpowiedzialna, która ma konkretne rozwiązania dla problemów Polski. Podkreślała swoje doświadczenie życiowe, takie jak praca w Londynie jako studentka, co miało pokazać jej empatię i zrozumienie dla migrantów.

Opowiadała też o swojej roli matki i wdowy, co miało uwiarygodnić ją jako osobę dbającą o dobro i szczęście Polaków. W sposób zdecydowany i pewny siebie przedstawiała propozycje swojej partii, Nowej Lewicy.

Wizerunek ugrupowania

Scheuring-Wielgus reprezentowała Nową Lewicę jako partię, która ma jasny plan i konkretną wizję dla Polski. Podkreślała postulaty swojej partii. Stawiała na sprawiedliwość społeczną i dbałość o dobrobyt wszystkich obywateli. Przedstawiała Nową Lewicę jako siłę polityczną, która jest przeciwna prywatyzacji i dąży do zapewnienia bezpieczeństwa socjalnego i ekonomicznego.

Wizerunek innych

Ponadto krytykowała rządy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, zarzucając im nieefektywną walkę z bezrobociem, niskie płace i korupcję. Stawiała Nową Lewicę jako alternatywę dla tych partii, która ma konkretne propozycje i jest gotowa wprowadzić zmiany na lepsze.

Krytykowała również PiS za jego politykę przeciwko migrantom i za niszczenie lasów oraz oferowała alternatywne rozwiązania oparte na zrównoważonym rozwoju i ochronie środowiska. Wskazując na różnice między swoją partią a innymi, próbowała przekonać wyborców, że Nowa Lewica jest najlepszym wyborem dla Polski.

Podsumowanie

Podsumowując, Joanna Scheuring-Wielgus w debacie przedstawiała Nową Lewicę jako partię odpowiedzialną i troszczącą się o dobro i dobrobyt wszystkich Polaków. Stawiała na konkretne rozwiązania i krytykowała inne partie za ich nieudolność i brak dbałości o interesy obywateli.

3. Krzysztof Bosak

Wizerunek osobisty

Bosak wydaje się być zdecydowanym i pewnym swoich stanowisk politykiem. Jego słowa są mocne i konkretne, co może wpływać na postrzeganie go jako pewnego siebie i wiedzącego, czego chce polityka.

Jednocześnie jego stanowisko przeciwko imigracji i chronieniu granic może stanowić problem dla niektórych grup społecznych, które mogą go postrzegać jako nieelastycznego lub nawet nietolerancyjnego.

Wizerunek ugrupowania

Konfederacja jest partią, która głosi kontrowersyjne stanowiska w wielu kwestiach. Bosak wyraża je w sposób zdecydowany i spójny, co może budować wizerunek partii jako konsekwentnej i zdecydowanej. Oczywiście, kontrowersje wokół niektórych poglądów Konfederacji mogą być przeszkodą w zdobyciu szerokiego poparcia społecznego.

Wizerunek innych

Bosak w swoich wypowiedziach często odnosi się do pozostałych partii, zarzucając im różne błędy i niekonsekwencje. To może wpływać na wizerunek tych partii jako nieodpowiedzialnych lub nieudolnych. Jednak konfrontacyjny styl wypowiedzi Bosaka może również spotkać się z krytyką jako przykład braku konstruktywnej debaty politycznej.

Podsumowanie

Podsumowując, wypowiedź Bosaka była spójna i wyrazista, co może wpływać zarówno na jego własny wizerunek osobisty, jak i na wizerunek partii Konfederacja. Jednak kontrowersyjne stanowiska Konfederacji i momentami agresywny styl Bosaka mogą stanowić przeszkodę w zdobyciu szerokiego poparcia społecznego.

4. Krzysztof Maj

Wizerunek osobisty

W jego wypowiedziach widać dążenie do utrzymania spokojnego i rozważnego tonu. Jego przemówienia są konkretne, skoncentrowane na merytorycznych argumentach i omawianiu propozycji konkretnych rozwiązań. Jest również wrażenie, że jest rzeczywiście bezstronny i niezwiązany z żadną partią, co może wpływać na zaufanie wyborców.

Wizerunek ugrupowania

Maj jako bezpartyjny samorządowiec reprezentuje grupę, która jest skłonna do współpracy z różnymi ugrupowaniami politycznymi. Jego wypowiedzi sugerują pragmatyczne podejście do polityki, koncentrujące się na rozwiązaniach i współpracy międzypartyjnej. Wydaje się, że jego podejście może być przyciągające dla wyborców, którzy są zmęczeni konfliktami i walkami partyjnymi.

Wizerunek innych

W swoich wypowiedziach Maj nie angażuje się w polityczne przepychanki i narzeka na konflikty między PO a PiS. Wydaje się, że dąży do prezentowania zarówno pozytywnych, jak i negatywnych aspektów różnych partii, jednocześnie sugerując potrzebę współpracy między nimi.

Podsumowanie

Podsumowując, wystąpienie Krzysztofa Maja w debacie charakteryzuje się spokojnym i konkretnym tonem, oraz pragmatycznym podejściem do polityki. Jego wypowiedzi sugerują, że jest rzeczywiście bezstronny i chce znaleźć rozwiązania, które będą służyły dobru całego kraju.

5. Donald Tusk

Wizerunek osobisty

Donald Tusk w swojej wypowiedzi przedstawił się jako osoba, która jest tu dla ludzi i która chce mówić prawdę. Tusk użył potocznej formy języka, jak np. "ten Pan agresywny i pobudzony" kierowane w stronę Mateusza Morawieckiego, co miało na celu nawiązanie więzi z widzami i stworzenie wizerunku osoby zwyczajnej, bliskiej.

Wizerunek ugrupowania

Tusk reprezentuje Koalicję Obywatelską, a w swojej wypowiedzi skrytykował rządzący obóz za kilka aspektów, takich jak politykę migracyjną, wiek emerytalny, prywatyzację czy politykę społeczną. Starał się pokazać, że Koalicja Obywatelska ma konkretne propozycje, takie jak likwidacja opodatkowania emerytur, większe wsparcie dla nauczycieli, czy wyższe dochody dla pracowników budżetówki.

Tusk podkreślił również, że partia jest za prawami kobiet czy równością w związkach partnerskich. Próbował więc przedstawić Koalicję Obywatelską jako ugrupowanie, które walczy o prawa i dobrobyt obywateli.

Wizerunek innych

Podczas debaty Tusk ostrał krytykę wobec partii rządzącej, zarówno PiS jak i polityków związanych z rządem, takich jak Mateusz Morawiecki czy Jarosław Kaczyński. Starał się pokazać ich słabe strony, jak na przykład kwestie korupcji, nieudolności czy braku konkretnych rozwiązań. Próbował przedstawić ich jako tchórzy, którzy boją się odpowiedzialności i konfrontacji.

Podsumowanie

Podsumowując, Donald Tusk w swoim wystąpieniu starał się przedstawić się jako osoba zwyczajna i bliska ludziom. Wykorzystywał potoczny język, nawiązywał do swojego doświadczenia życiowego i używał krytyki wobec partii rządzących. Jego wystąpienie miało na celu poprawienie wizerunku Koalicji Obywatelskiej oraz osłabienie wizerunku innych partii, takich jak PiS czy Bezpartyjni Samorządowcy.

6. Mateusz Morawiecki

Wizerunek osobisty

W trakcie swojej wypowiedzi Mateusz Morawiecki starał się odwoływać do emocji Polaków i budować swoją wizję jako lidera, który troszczy się o bezpieczeństwo i dobrobyt kraju. W swojej retoryce używał często nadmiernej krytyki wobec przeciwników politycznych, co mogło wpłynąć na odbiór jako reakcję emocjonalną.

Jednocześnie, podkreślał swoje osiągnięcia, takie jak walka z bezrobociem czy poprawa warunków życia Polaków. Próbował również oddzielić się od wcześniejszych rządów Platformy Obywatelskiej, przedstawiając je jako źródło problemów i niedociągnięć.

Wizerunek ugrupowania

W trakcie swojego wystąpienia Morawiecki starał się podkreślić sukcesy swojego ugrupowania, jak walka z bezrobociem, wprowadzenie programów socjalnych czy troska o bezpieczeństwo narodowe.

Próbował również przedstawić się jako lidera silnego państwa i zagwarantowania godnego życia Polakom. Przywoływał również hasła i narrację PiS jako gwaranta stabilizacji, bezpieczeństwa i ochrony interesów narodowych.

Wizerunek innych

Podczas swojej wypowiedzi Morawiecki dużo krytykował przeciwników politycznych, szczególnie Platformę Obywatelską i Donalda Tuska. Działał w kategoriach "my" i "oni", co starał się podkreślić swoje osiągnięcia, w różnych obszarach polityki, w porównaniu do niedociągnięć poprzednich rządów Platformy Obywatelskiej.

Podsumowanie

Wystąpienie Mateusza Morawieckiego w debacie miało na celu wzmocnienie wizerunku zarówno osobistego, jak i ugrupowania, które reprezentuje. Starał się budować narrację sukcesu i odpędzać brakujące piętno nieudanej polityki wcześniejszych rządów. Jednakże, pewne elementy w jego wypowiedzi mogły być zbyt emocjonalne i agresywne, co mogło wpływać negatywnie na wizerunek polityczny.